Vicedirectorul AGEPI respinge acuzațiile privind prejudicierea autorilor cu peste 7 milioane de lei

Posted on by admin_axts737o

Vicedirectorul Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (AGEPI), Natalia Mogol, a venit cu o reacție după ce președintele Asociației Naționale „COPYRIGHT”, Leon Știrbu, a acuzat demnitara de faptul că deciziile acesteia au costat autorii peste 7 milioane de lei. Într-o scrisoare expediată în adresa redacției Deschide.MD, Natalia Mogol a catalogat aceste afirmații drept false și defăimătoare.

Potrivit lui Mogol, acuzațiile aduse de Știrbu sunt lipsite de substrat factologic și îi lezează onoarea, demnitatea și reputația profesională.

„În mod special, sunt false și defăimătoare afirmațiile și insinuările potrivit cărora subsemnata aș fi acționat ilegal, aș fi favorizat anumite interese private sau străine, aș fi determinat lipsirea autorilor de remunerațiile cuvenite ori aș fi contribuit la blocarea sau compromiterea sistemului de gestiune colectivă a drepturilor de autor și drepturilor conexe.

 

I. Cu privire la pretinsa promovare abuzivă a intereselor unor persoane sau organizații

În materialul publicat se afirmă că subsemnata aș fi promovat în mod abuziv interesele unor organizații de gestiune colectivă din Federația Rusă, ale unor persoane cu trecut criminal ori ale unor persoane implicate în prejudicierea titularilor de drepturi.

Aceste acuzații sunt grave, false și nu sunt susținute prin probe. Ele depășesc limitele criticii admisibile și constituie afirmații defăimătoare, de natură să creeze în percepția publicului imaginea falsă a unei conduite ilegale, abuzive sau contrare interesului public.

Resping categoric aceste afirmații. Nu am promovat și nu promovez interesele vreunei organizații, persoane fizice sau persoane juridice în afara cadrului legal. Toate acțiunile întreprinse de mine în exercitarea atribuțiilor de serviciu au fost și sunt realizate în limitele competențelor legale, în baza actelor examinate și cu respectarea principiilor de legalitate, imparțialitate, transparență și tratament egal.

II. Cu privire la avizarea asociațiilor obștești Asociația pentru Drepturi de Autor (ADA) și Asociația pentru Drepturi Conexe (ADC)

Pretinsele afirmații prin care se sugerează că avizarea asociațiilor obștești ADA și ADC ar fi fost realizată contrar legii, abuziv sau cu încălcarea intereselor autorilor sunt false și fără substrat factologic.

Avizarea ADA și ADC în calitate de organizații de gestiune colectivă a fost efectuată în conformitate cu prevederile Legii nr. 230/2022 privind dreptul de autor și drepturile conexe, în limitele competențelor AGEPI și în baza actelor prezentate spre examinare și consemnate în:

În realizarea tuturor procedurilor administrative, la caz, în procesul examinării cererilor de avizare în calitate de organizații de gestiune colectivă (inclusiv ADA și ADC), AGEPI se conduce de prevederile art. 83 din Legea nr. 230/2022 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin care se verifică constituirea și funcționarea organizațiilor de gestiune colectivă și, corespunzător ale art. 84 din aceiași lege, ce presupune verificarea întrunirii cumulative a condițiilor de avizare astfel stabilite, fiind aplicate aceleași criterii legale în raport cu toate entităţile, iar deciziile de avizare sau refuz sunt motivate în fapt şi în drept.

III. Cu privire la desemnarea colectorului remunerațiilor

Afirmațiile potrivit cărora, prin acțiunile mele, autorii ar fi fost sau ar urma să fie lipsiți de remunerațiile cuvenite sunt false și induc publicul în eroare.

Potrivit art. 103 alin. (1) din Legea nr. 230/2022, colectarea remunerațiilor ce se cuvin autorilor și titularilor de drepturi pentru drepturile gestionate colectiv obligatoriu sau prin gestiune colectivă extinsă se efectuează de către organizația de gestiune colectivă desemnată colector sau de către structura comună de colectare, prin decizia directorului AGEPI, publicată în Monitorul Oficial.

La data de 05.03.2026 a expirat termenul pentru care au fost desemnați colectorii anteriori, iar prin comunicatul din 03.04.2026 (https://agepi.gov.md/ro/news/%C3%AEn-aten%C5%A3ia persoanelor-interesate-2) AGEPI a precizat că, în lipsa unei decizii de desemnare a colectorului, nicio organizație de gestiune colectivă nu este în drept să colecteze remunerațiile respective. Totodată, în același comunicat AGEPI a indicat că: În vederea asigurării colectării remunerațiilor ce se cuvin autorilor și titularilor dreptului de autor și ai drepturilor conexe pentru drepturile gestionate colectiv obligatoriu sau prin gestiune colectivă extinsă, AGEPI va emite deciziile de desemnare a colectorului, cu menţinerea continuităţii perioadei de desemnare fără întreruperi.

Prin urmare, situația descrisă nu confirmă pretinsa lipsire a autorilor de remunerații, ci arată necesitatea respectării unei proceduri legale stricte, astfel încât colectarea remunerațiilor să fie efectuată doar de entitatea desemnată în condițiile legii.

Amânarea desemnării colectorului nu poate fi prezentată ca o acțiune ilegală, abuzivă sau îndreptată împotriva autorilor.

Având în vedere că pe rolul AGEPI se aflau cererile din 17.02.2026 cu privire la desemnarea în calitate de colector conform art. 103 alin. (5) înaintate de către Asociația Obștească „AUTORITY” (AO „AUTORITY”), Asociația Obștească „ARTTON” (AO ARTTON), Asociația Obștească Asociația Națională „COPYRIGHT” (AN „”COPYRIGHT”) și Asociația Obștească „Asociația Națională a Producătorilor de Fonograme și Interpreți” (ANPFI), prin notificarea nr. 426 din 12.03.2026, în contextul cererii colective nr. 1 din 09.03.2026 înaintate de către Asociația Obștească ”Asociația Națională ”COPYRIGHT””, Asociația Obștească ”Asociația Națională a Producătorilor de Fonograme și Interpreți”, Asociaţia Obştească „AUTORITY”, Asociația Obştească „ARTTON”, Asociaţia Obştească ,,Asociația pentru Drepturile la Reproducerea Operelor” ADERO (cu nr. de intrare în AGEPI 671 din 09.03.2026) privind aplicarea prioritară a art. 103 alin. (2) din Legea nr. 230/2022 în procedura de desemnare a colectorului, precum și având în vedere că la data de 04.03.2026 au fost avizate în calitate de organizații de gestiune colectivă, Asociațiile Obștești ”Asociația pentru Drepturi de Autor” și ”Asociația pentru Drepturi Conexe” AGEPI, în temeiul art. 81 alin. (2) din Codul administrativ, a suspendat, până la data de 02.04.2026 inclusiv, procedura administrativă inițiată în temeiul art. 103 alin. (5) din Legea nr. 230/2022 la cererile din 17.02.2026.

Ulterior, la data de 02.04.2026, AN „COPYRIGHT”, ANPFI, AO „AUTORITY”, şi AO „ARTTON” și Asociaţia Obştească Asociaţia pentru Drepturile la Reproducerea Operelor „ADERO” au înaintat cererea comună (cu nr. de intrare în AGEPI 989), privind desemnarea colectorului în temeiul art. 103 alin. (2) din Legea nr. 230/2022, iar Asociația Obștească „Asociaţia pentru Drepturi de Autor” (ADA), Asociația Obștească „Asociaţia pentru Drepturi Conexe (ADC) și Asociația Obștească „VICTORIA LEGALITĂȚII” au înaintat o altă cerere comună (nr. de intrare în AGEPI 990), în aceleași condiții legale.

Prin notificarea nr. 636 din 14.04.2026, AGEPI, în temeiul art. 81 alin. (2) din Codul administrativ, a suspendat procedura administrativă inițiată în temeiul art. 103 alin. (5) din Legea nr. 230/2022, la cererile din 17.02.2026, până la examinarea cererilor comune din 02.04.2026.

Totodată, ţinând cont de faptul că cererea comună depusă de AN „COPYRIGHT”, ANPFI, ADERO, AO „AUTORITY” şi AO „ARTTON” (cu nr. de intrare în AGEPI 989 din 02.04.2026) precum şi cererea comună depusă de Asociația Obștească „ADA”, Asociația Obștească „ADC” și Asociația Obștească „VICTORIA LEGALITĂȚII” (nr. de intrare în AGEPI 990 din 02.04.2026), nu se încadrează în prevederile art. 103 alin. (2) din Legea nr. 230/2022, aceste cereri au fost respinse de către AGEPI, prin răspunsul nr. 730 din 30.04.2026 şi respectiv, prin răspunsul nr. 731 din 30.04.2026.

La data de 04.05.2026, AN „COPYRIGHT”, ANPFI, ADERO, AO „AUTORITY” şi AO „ARTTON” au depus o cerere prealabilă comună (înregistrată cu nr. 2083 din 04.05.2026) privind revocarea răspunsului AGEPI nr. 730 din 30.04.2026, având în vedere notificarea depusă suplimentar la cererea prealabilă comună din 04.05.2026 (înregistrată cu nr. 2156 din 11.05.2026), în conformitate cu prevederile art. 60 alin. (4) din Codul administrativ, AGEPI a prelungit până la data de 29.05.2026 inclusiv, termenul pentru soluţionarea cererii prealabile depuse.

Astfel, în temeiul art. 81 alin. (2) din Codul administrativ, a fost suspendată procedura administrativă inițiată în temeiul art. 103 alin. (5) din Legea nr. 230/2022 până la luarea deciziei definitive cu privire la cererea prealabilă, înregistrată la AGEPI cu nr. 2083 din 04.05.2026, iar ulterior Ministerul Justiţiei a menţinut decizia AGEPI ca definitivă (nr. înregistrare AGEPI 377-1 din 25.06.2026).

Prin notificarea nr. 1069 din 26.06.2026, AGEPI a informat toate organizațiile de gestiune colectivă avizate, despre reluarea procedurii administrative iniţiată în temeiul art. 103 alin. (5) din Legea nr. 230/2022, totodată, acestea au fost informate despre inițierea controlulului special al activităţii Asociației Obșteşti „COPYRIGHT”, prin Ordinul Directorului AGEPI nr. 82 din 24.06.2026, respectiv, în temeiul art. 81 alin. (1) din Codul administrativ, despre suspendarea procedurii administrative, iniţiată în temeiul art. 103 alin. (5) din Legea nr. 230/2022, până la emiterea unui act administrativ individual, urmare controlului special sus menţionat.

Suplimentar, poziția AGEPI din 23.06.2026 (https://agepi.gov.md/ro/news/pozi%C8%9Bia agen%C8%9Biei-de-stat-pentru-proprietatea-intelectual%C4%83-cu-privire-la informa%C8%9Biile-ap%C4%83rute-%C3%AEn) confirmă că aspectele juridice și instituționale aferente desemnării colectorului remunerațiilor pentru drepturile gestionate colectiv obligatoriu sau prin gestiune colectivă extinsă fac obiectul unei examinări instituționale aprofundate. AGEPI a indicat expres că în cadrul AGEPI a fost instituit prin Ordinul Directorului AGEPI nr. 67 din 25 mai 2026, un grup de lucru, a cărui mandat include examinarea acestor aspecte, precum și identificarea soluțiilor pentru sporirea trasabilității proceselor de colectare, repartizare și achitare a remunerațiilor.

Prin aceeași poziție publică, AGEPI a precizat că în ultimele luni au fost desfășurate ample activități de monitorizare și control al organizațiilor de gestiune colectivă, în conformitate cu Legea nr. 230/2022 privind dreptul de autor și drepturile conexe și Hotărârea Guvernului nr. 815/2023 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de control al activității organizațiilor de gestiune colectivă și a structurilor comune de colectare.

Totodată, AGEPI a indicat că au fost identificate anumite deficiențe, au fost formulate măsuri de remediere și au fost întreprinse acțiuni pentru creșterea transparenței, inclusiv prin inițierea unor controale speciale cu implicarea specialiștilor din cadrul Ministerului Finanțelor și Ministerului Justiției.

În context, desemnarea colectorului nu poate fi redusă la o pretinsă inacțiune imputată subsemnatei. Este vorba despre o procedură instituțională complexă, care necesită respectarea legii, examinarea circumstanțelor relevante, evaluarea funcționării sistemului de gestiune colectivă și asigurarea trasabilității proceselor de colectare, repartizare și achitare a remunerațiilor.

În aceste condiții, este falsă și defăimătoare afirmația potrivit căreia subsemnata a cauzat sau ar fi urmărit lipsirea autorilor de remunerațiile cuvenite. Acțiunile întreprinse au urmărit respectarea cadrului legal, evitarea emiterii unor acte administrative vulnerabile și asigurarea unei proceduri conforme cu Legea nr. 230/2022.

IV. Cu privire la pretinsa „legalizare a pirateriei” și pretinsul prejudiciu imputat subsemnatei

Afirmațiile potrivit cărora prin inacțiunea AGEPI s-ar fi ajuns la „legalizarea pirateriei la nivel național”, iar această situație ar fi fost cauzată de acțiunile subsemnatei, sunt false, speculative și lipsite de suport probatoriu.

Aceste afirmații prezintă în mod denaturat efectele juridice ale procedurii de desemnare a colectorului și creează impresia falsă că autorii au fost lipsiți de remunerațiile cuvenite. Or, existența unui proces administrativ de desemnare a colectorului, examinarea demersurilor parvenite de la actorii interesați și inițierea unor controale sau analize instituționale nu pot fi calificate drept legalizare a pirateriei.

AGEPI a indicat public că depune diligența necesară pentru consolidarea sistemului de gestiune a drepturilor și că atacurile și acuzațiile lansate în spațiul public tind să se intensifice, generând suspiciuni rezonabile că anumite campanii de dezinformare urmăresc influențarea proceselor instituționale aflate în derulare, inclusiv a procesului de desemnare a colectorului remunerațiilor sau a activităților de control și monitorizare prevăzute de lege.

În acest context, acuzațiile formulate în materialul publicat nu reprezintă o simplă opinie critică, ci afirmații false grave, care atribuie subsemnatei fapte ilegale, intenții prejudiciabile și consecințe juridice inexistente.

Toate acțiunile întreprinse de mine în exercitarea atribuțiilor de serviciu au fost realizate în limitele competențelor legale, cu respectarea cadrului normativ aplicabil, fiind confirmate inclusiv prin poziția Ministerului Justiției.

Separat, urmează a fi reținut faptul că, începând cu data de 14 mai 2026, domnul Iulian E. Iorga a fost numit în funcția de director al AGEPI.

În aceste condiții, atribuirea în continuare a unor pretinse consecințe prejudiciabile exclusiv subsemnatei este neîntemeiată, tendențioasă și fără substrat factologic”.

Citiți și:

VIDEO Copyright: Deciziile vicedirectorului AGEPI, au costat autorii peste 7 milioane de lei

Articolul Vicedirectorul AGEPI respinge acuzațiile privind prejudicierea autorilor cu peste 7 milioane de lei apare prima dată în NordNews.

Related Posts